Por que a crítica perdeu a força? De questões de fato a questões de interesse

Conteúdo do artigo principal

Bruno Latour

Resumo

Este texto é a tradução de um artigo de Bruno Latour publicado originalmente em 2004, no qual, diante da recente onda de desconfiança em relação aos fatos científicos, de revisionismo quase instantâneo e de teorias da conspiração de todo tipo, ele defende a necessidade de uma redefinição dos instrumentos críticos no campo dos estudos das ciências (sciences studies). Retomando sua análise sobre a maneira como boa parte das ciências humanas, inspirada na crítica social, oscilou arbitrariamente entre as posições de fato e de fantasia para explicar seus objetos, ora considerando as ações humanas como determinadas por leis sociais ou naturais, ora dando todo poder simbólico aos humanos e os declarando fetichistas, o autor argumenta que é necessário substituir as questões de fato por questões de interesse e retornar àquilo que William James chamou de “atitude teimosamente realista”: não se afastar dos fatos, mas se aproximar deles; não desconstruir nem tirar a força dos fatos, mas acrescentar a eles ainda mais realidade.

Detalhes do artigo

Seção
Tradução
Biografia do Autor

Bruno Latour, Médialab /Sciences Po Paris

Bruno Latour é agora professor emérito associado ao Médialab e ao Programa de Artes Políticas (SPEAP) da Sciences Po Paris. Além de curador de Zonas Críticas no ZKM (inauguração em agosto de 2020), ele também é, juntamente com Martin Guinard, curador da Taipeh Biennale of Art (inauguração em outubro de 2010). Membro de várias academias, recebeu em 2013 o Prêmio Holberg. Ele escreveu e editou mais de vinte livros e publicou mais de cento e cinquenta artigos.