O corpo e sua ambivalência histórica na Dialética do esclarecimento de Adorno e Horkheimer
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo faz uma análise da ambiguidade afetiva referente ao corpo, tal como concebido na Dialética do esclarecimento por Adorno e Horkheimer. A ideia de amor-ódio pelo corpo é interpretada no horizonte de uma dialética histórica em que vigora uma forte ambivalência na identidade pessoal quanto ao vínculo entre intelecto e corpo. Na argumentação defendemos a hipótese de que a imagem sexual na cultura de massa também é índice de um amor-ódio pelo corpo, pautando-nos pela ideia de catarse.
Detalhes do artigo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Nota de Direitos Autorais
O autor do artigo ou resenha submetido e aprovado para publicação autoriza os editores a reproduzi-lo e publicá-lo na a revista O que nos faz pensar, entendendo-se os termos "reprodução" e "publicação" conforme a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. O artigo ou resenha poderá ser acessado tanto pela rede mundial de computadores (WWW – Internet), como pela versão impressa, sendo permitidas, a título gratuito, a consulta e a reprodução do texto para uso próprio de quem a consulta. Essa autorização de publicação não tem limitação de tempo, ficando os editores da revista O que nos faz pensar responsável pela manutenção da identificação do autor do artigo.
Referências
ADORNO, T. W. Ästhetische Theorie. Gesammelte Schriften, vol.7, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. In: ADORNO, T. W. Gesammelte Schriften, vol. 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
ARISTÓTELES. Poética. Tradução de Eudoro de Souza. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
BAUDRILLARD, J. La société de consommation. Ses mythes, ses structures. Paris: Denoël, 1970.
BEAUVOIR, S. Le deuxième sexe. I Les faits et les mythes. Paris: Éditions Gallimard, 1976.
BENJAMIN, W. Über den Begriff der Geschichte. In: Gesammelte Schriften, vol., Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
BORGES, T F. Interesse pelo corpo na Dialética do esclarecimento de Theodor W. Adorno e Max Horkheimer. Dissertação. 2010.
DAVIS, M. The Poetry of Philosophy. On Aristotle’s Poetics. South Bend: St. Augustine’s Press, 1992.
DUARTE, R. Mimesis e racionalidade. Belo Horizonte: Loyola, 1985.
DUARTE, R. Indústria cultural. Uma introdução. Rio de Janeiro: FGV, 2010.
FREUD, S. Das Unbehagen in der Kultur. In: Gesammelte Werke. Frankfurt: Fischer, 1999.
GRUBER, A. Leiblichkeit und Triebbegriff. Zum Schicksal des Körpers im poststrukturalistischen Dekonstruktivismus. In: KIRCHHOFF, C & SEHRIEDER, F. (Org.) Freud und Adorno. Zur Urgeschichte der Moderne. Berlin: Kulturverlag Kadmos, pp.63-90, 2005 .
JAY, M. Adorno. Cambridge: Harvard University Press, 1984.
KIEPFER, D. Individualität nach Adorno. Tübingen: Francke, 1998.
LAPLANCHE, Jean. Vida e morte em psicanálise. Cleonice Paes Barreto Mourão e Consuelo Fortes Santiago. Porto Alegre: Artes Médicas, 1985.
LAPLANCHE, Jean. O filogenético. In: _____. Novos fundamentos para a psicanálise. Tradução de Cláudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, pp.32-41, 1992, .
LEE, L. Y. Dialectics of the Body. Corporeality in the Philosophy of T.W Adorno. New York & London: Routledge, 2005.
SCHULTZE, L. Körperlichkeit bei Adorno. Eine Bestimmung anhand des Begriffs der Selbsterhaltung. Soziologiemagazin, v.12, n.2, p. 38-55, 2023.