Entre um “pensamento objetivado” e uma “racionalidade sem sujeito”: espírito e natureza no estruturalismo levistraussiano

Rafael Henrique Teixeira; José Francisco Miguel Henriques Bairrão

doi:10.32334/oqnfp.2025n57a1064

PDF

Publicado: dez. 30, 2025

DOI: https://doi.org/10.32334/oqnfp.2025n57a1064

Palavras-chave:

Lévi-Strauss, teoria antropológica, mito, sujeito

Rafael Henrique Teixeira

Universidade de São Paulo (USP)

https://orcid.org/0000-0002-1925-3441

José Francisco Miguel Henriques Bairrão

Universidade de São Paulo (USP)

https://orcid.org/0000-0001-6372-8873

Resumo

O presente artigo aborda a análise estrutural dos mitos tal qual empreendida por Lévi-Strauss, sua importância para a elaboração da noção levistraussiana de espírito e o modo pelo qual o antropólogo arriscará algumas generalizações conceituais em torno da natureza. Semelhantes intenções implicarão considerar o estruturalismo levistraussiano, segundo justificativa de seu próprio artífice, de um ponto de vista que subsume – sem, contudo, negá-la – a vocação empírica da antropologia a especulações de natureza epistemológica, discerníveis em suas considerações em torno das relações entre a natureza e o espírito bem como acerca do estatuto do sujeito na consolidação do projeto estruturalista de análise comparativa da mitologia ameríndia.

Edição

v. 33 n. 57 (2025): Dossiê Para além do dualismo: configurações do corpo na Modernidade

Seção

Varia

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Nota de Direitos Autorais

O autor do artigo ou resenha submetido e aprovado para publicação autoriza os editores a reproduzi-lo e publicá-lo na a revista O que nos faz pensar, entendendo-se os termos "reprodução" e "publicação" conforme a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. O artigo ou resenha poderá ser acessado tanto pela rede mundial de computadores (WWW – Internet), como pela versão impressa, sendo permitidas, a título gratuito, a consulta e a reprodução do texto para uso próprio de quem a consulta. Essa autorização de publicação não tem limitação de tempo, ficando os editores da revista O que nos faz pensar responsável pela manutenção da identificação do autor do artigo.

Biografia do Autor

Rafael Henrique Teixeira, Universidade de São Paulo (USP)

Possui graduação em Ciências Sociais pela USP, mestrado em Antropologia Social pela USP (CNPq), doutorado em Filosofia pela UFSCAR (FAPESP), com estágio de pesquisa na Université Toulouse-Jean Jaurès (BEPE-FAPESP), e doutorado em Psicologia pela USP. Realizou pesquisa de pós-doutorado junto ao Departamento de Filosofia da UNICAMP (FAPESP), ocasião na qual desenvolveu estágio de pesquisa na Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (BEPE-FAPESP).

José Francisco Miguel Henriques Bairrão, Universidade de São Paulo (USP)

José Francisco Miguel Henriques Bairrão graduou-se em Psicologia e em Filosofia pela Universidade de São Paulo (FFLCH e IP). Doutorou-se em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (IFCH) e é Livre-Docente pela Universidade de São Paulo (FFCLRP). Atualmente é pesquisador e docente de Psicologia Social no Departamento de Psicologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo. Coordena o Laboratório de Etnopsicologia desta instituição, onde orienta e desenvolve pesquisas pautadas pelo interesse em não divorciar reflexão epistemológica (Epistemologia da Psicologia, Filosofia da Psicanálise) e pesquisa empírica (Psicologia da Cultura, Psicologia da Religião), bem como abertas a argumentos e contribuições interdisciplinares.

Referências

BAIRRÃO, J. F. M. H & AFFONSO, P. H. D. The border of the other: study on an expanded conception of corporeity in psychoanalysis. Critical hermeneutics, v. 8, n. 2, p. 451-476, 2024.

BALIBAR, É. Le Structuralisme: une destitution du sujet? Revue de métaphysique et de morale, v. 45, n. 1, p. 5-22, 2005

CANGUILHEM, G. La Nouvelle connaissance de la vie: le concept et la vie. In: _____. Études d’histoire et de philosophie des sciences concernant les vivants et la vie. Paris: Vrin, 2002, p. 335-364.

CANGUILHEM, G. Mort de l’homme ou épuisement du cogito? In: _____. Oeuvres Complètes (tome V). Paris: Vrin, 2018, p. 189-214.

DESCOLA, P. As duas naturezas de Lévi-Strauss. Sociologia & Antropologia, v. 1, n. 2, p. 35-51, 2011.

DURKHEIM, É. Les Règles de la méthode sociologique. Paris: PUF, 2007.

FOUCAULT, M. Les Mots et les choses. Paris: Gallimard, 1966.

FOUCAULT, M. La Vie: l’expérience et la science. In: _____. Dits et écrits II. 1976-1988. Paris: Gallimard, 2001, p. 1582-1595.

LÉVI-STRAUSS, C. Tristes Tropiques. Paris: Plon, 1955.

LÉVI-STRAUSS, C. Anthropologie Structurale. Paris: Plon, 1958.

LÉVI-STRAUSS, C. La Pensée sauvage. Paris: Plon, 1962.

LÉVI-STRAUSS, C. Le Cru et le cuit Paris: Plon, 1964.

LÉVI-STRAUSS, C. Du Miel aux cendres. Paris: Plon, 1966.

LÉVI-STRAUSS, C. Les Structures élémentaires de la parenté. Paris: Éditions EHESS, 1967.

LÉVI-STRAUSS, C. L’Origine des manières de table. Paris: Plon, 1968.

LÉVI-STRAUSS, C. Le Totémisme aujourd’hui. Paris: PUF, 1969.

LÉVI-STRAUSS, C. L’Homme nu. Paris: Plon, 1971.

LÉVI-STRAUSS, C. Le Regard éloigné. Paris: Plon, 1983.

LÉVI-STRAUSS, C. La Potière jalouse. Paris: Plon, 1985.

LÉVI-STRAUSS, C. Histoire de lynx. Paris: Plon, 1991.

LÉVI-STRAUSS, C. Anthropologie Structurale deux. Paris: Plon, 1996.

LÉVI-STRAUSS, C. (2010). Introduction à l’oeuvre de Marcel Mauss. In MAUSS, M. Sociologie et anthropologie. Paris: PUF, 2010, p. IX-LII.

MANIGLIER, P. Des Us et des signes. Lévi-Strauss: philosophie pratique. Revue de métaphysique et de morale, v. 45, n. 1, p. 89-108, 2005.

THOUARD, D. Entre Concept et sujet: quelques réflexions sur l’histoire de la philosophie française. In: CASSOU-NOGUÈS, P. & GILLOT, P. (éd). Le Concept, le sujet et la science: Cavaillès, Canguilhem, Foucault. Paris: Vrin, 2009, p. 219-236.